home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.5 KB
  1. Path: kelud.anesthesia.wisc.edu!user
  2. From: rkunert@facstaff.wisc.edu (Richard Kunert)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Probs between Supras and Multitechs?
  5. Date: Mon, 15 Apr 1996 11:14:49 -0500
  6. Organization: University of Wisconsin
  7. Message-ID: <rkunert-1504961114490001@kelud.anesthesia.wisc.edu>
  8. References: <316d5521.17222366@uchinews.uchicago.edu>
  9. NNTP-Posting-Host: kelud.anesthesia.wisc.edu
  10.  
  11. In article <316d5521.17222366@uchinews.uchicago.edu>,
  12. dkakanov@midway.uchicago.edu (Dana Akanova) wrote:
  13.  
  14. > I am wondering
  15. > whether anyone has had any problems connecting between their Supra and
  16. > a Multitech modem.
  17.  
  18. Yes!!! A local ISP uses low-end Multitechs (2834ZDX) and Supra 288s can
  19. connect but usually get dropped quickly. There seems to be some problem
  20. with rate negotiation; when the Multitech on the other end initiates a
  21. rate renegotiation the connection almost always gets dropped. On the other
  22. hand I have had much better luck with a different ISP that uses the
  23. high-end rack mount Multitechs.
  24.  
  25. Supra is aware of the problem and is supposedly working on a ROM revision
  26. to deal with it (according to a message I received from one of their
  27. techs). Multitech, on the other hand, denies that there is a problem at
  28. all; "we have tested our modems with the Supras and they work fine." I
  29. just love companies that deal with obvious, reproducible problems reported
  30. by competent professionals by denying that they exist. Multitech is
  31. definitely on my "don't buy" list now.
  32.  
  33. -- 
  34. Richard Kunert  (rkunert@facstaff.wisc.edu)
  35. University of Wisconsin Anesthesiology Dept.
  36.